Ca fost fumător, vapingul m-a ajutat să renunț la țigările clasice și să-mi recapăt controlul asupra vieții mele. Nu mi se pare corect ca UE să trateze aceste produse la fel ca fumatul, pentru că pentru mulți adulți ele sunt o alternativă reală. Vă rog să nu luați măsuri care ne-ar împinge înapoi spre țigări.

Am fumat ani de zile și singurul lucru care m-a ajutat cu adevărat să mă opresc a fost vapingul. Egalizarea lui cu țigările clasice ar ignora complet experiența oamenilor ca mine. Reglementați responsabil, dar nu distrugeți accesul adulților la alternative.

Pentru mine, produsele de vaping nu au fost un moft, ci o șansă să renunț la fumat. Dacă sunt tratate exact ca țigările, mulți consumatori adulți vor pierde o opțiune care chiar funcționează. Interdicțiile nu rezolvă problema, ci o mută în altă parte.

Vapingul m-a ajutat să scap de țigările clasice după multe încercări eșuate. Nu înțeleg de ce ar trebui pedepsită o alternativă doar pentru că seamănă, superficial, cu fumatul. O reglementare corectă trebuie să facă diferența între produse diferite.

Am ales vapingul ca să nu mai fumez, iar această alegere mi-a schimbat viața în bine. Dacă UE pune vapingul în aceeași categorie cu țigările, mesajul pentru mine este că efortul meu nu contează. Vă rog să protejați alternativele pentru adulții care vor să renunțe la fumat.

Nu susțin lipsa regulilor, dar susțin reguli corecte. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar egalizarea lui cu fumatul ar fi o greșeală pentru consumatorii adulți. Diferențele dintre aceste produse trebuie recunoscute.

Dacă nu aș fi avut acces la produse de vaping, probabil aș fi fumat și astăzi. De aceea, mă opun tratării lor ca și cum ar fi identice cu țigările clasice. O astfel de decizie ar lovi exact în oamenii care încearcă să se îndepărteze de fumat.

Pentru mine, vapingul a fost alternativa care a funcționat când nimic altceva nu a mers. Nu cred că UE ar trebui să pună același semn între țigări și produse care îi ajută pe unii adulți să renunțe la ele. Reglementarea trebuie să fie proporțională, nu punitivă.

Am trecut de la țigări la vaping și asta mi-a schimbat complet rutina de zi cu zi. Dacă vapingul este reglementat ca fumatul, mulți oameni vor fi descurajați să facă aceeași schimbare. Nu interdicțiile sunt soluția, ci informarea și reguli echilibrate.

Ca utilizator adult, cer ca experiența mea să fie luată în serios. Vapingul m-a ajutat să renunț la fumat, iar tratamentul identic cu țigările clasice este nedrept. Nu transformați o alternativă într-o țintă politică.

Am renunțat la țigări cu ajutorul vapingului și nu vreau să fiu împins înapoi spre fumat prin reguli exagerate. Egalizarea acestor produse cu țigările clasice ar fi o decizie ruptă de realitatea consumatorilor. Vă rog să păstrați accesul la alternative pentru adulți.

Pentru mine, vapingul a însemnat mai puține țigări și, în final, deloc. Nu mi se pare logic să tratezi produsul care m-a îndepărtat de fumat ca pe fumatul însuși. UE ar trebui să facă diferența între risc, utilizare și impact.

Nu cer privilegii, cer doar o reglementare corectă. Produsele de vaping m-au ajutat să ies din dependența de țigări clasice și nu ar trebui puse în aceeași oală cu acestea. O abordare dură poate avea consecințe exact opuse celor dorite.

Dacă aromele, vizibilitatea și accesul legal la vaping sunt restrânse prea mult, oamenii nu vor dispărea ca prin minune. Unii se vor întoarce la țigări, alții vor căuta produse de pe piața neagră. Eu am renunțat la fumat cu vapingul și nu vreau ca această opțiune să fie distrusă.

Vapingul a fost pentru mine o punte de ieșire din fumat, nu o problemă identică cu fumatul. De aceea, mă opun egalizării lui cu țigările clasice în noua reglementare UE. O politică bună ar trebui să ajute fumătorii să facă alegeri mai bune, nu să le închidă ușile.

Am fumat mult timp și știu cât de greu este să te lași. Produsele de vaping m-au ajutat acolo unde voința singură nu a fost suficientă. Nu este corect ca UE să ignore această realitate și să le trateze ca pe țigări.

Vapingul mi-a schimbat viața pentru că m-a scos din rutina zilnică a țigărilor. O reglementare care îl pune pe același nivel cu fumatul ar transmite un mesaj greșit fumătorilor adulți. Diferențele contează și trebuie reflectate în lege.

Ca adult care a renunțat la fumat prin vaping, cred că deciziile UE trebuie să fie bazate pe realitate, nu pe frică. Interdicțiile generale și display ban-ul pot face alternativele mai puțin accesibile exact pentru cei care au nevoie de ele. Nu transformați o soluție într-o problemă.

Nu am început vapingul ca să fiu „la modă”, ci ca să scap de țigări. A funcționat pentru mine și pentru mulți alții. De aceea, mă opun ca aceste produse să fie tratate la fel ca țigările clasice.

Pentru mine, vapingul a fost primul pas real spre o viață fără țigări. Dacă UE îl reglementează identic cu fumatul, se pierde o distincție importantă. Consumatorii adulți au nevoie de alternative legale, sigure și vizibile.

Am încercat de mai multe ori să mă las de fumat și am eșuat până când am trecut la vaping. Nu mi se pare corect ca produsul care m-a ajutat să fie pus în aceeași categorie cu țigările care mă țineau blocat. Vă rog să nu faceți regulile împotriva consumatorilor adulți.

Vapingul nu este același lucru cu fumatul în experiența mea de consumator. Pentru mine a fost instrumentul prin care am renunțat la țigările clasice. O reglementare europeană trebuie să recunoască această diferență.

Înțeleg nevoia de protecție a minorilor, dar asta nu trebuie să însemne eliminarea opțiunilor pentru adulți. Vapingul m-a ajutat să renunț la fumat, iar restricțiile excesive pot face mai mult rău decât bine. Reglementarea trebuie să fie echilibrată.

Dacă vapingul este ascuns, taxat și restricționat ca țigările, mulți fumători nici nu vor mai afla că există alternative. Eu am reușit să renunț tocmai pentru că am avut acces la aceste produse. Nu susțin egalizarea lor cu țigările clasice.

Am trecut prin dependența de țigări și știu cât de important este să ai opțiuni. Vapingul m-a ajutat să fac schimbarea pe care nu reușeam să o fac singur. UE nu ar trebui să trateze toate produsele cu nicotină ca fiind identice.

Pentru mine, vapingul a însemnat o schimbare concretă în bine. M-a ajutat să renunț la țigări și să nu mă mai întorc la ele. De aceea, mă opun unei reglementări care îl pune pe același plan cu fumatul clasic.

Nu cred că soluția este să interzici sau să ascunzi totul. Când împingi consumatorii adulți departe de piața legală, creezi riscul unei piețe negre. Eu am renunțat la fumat prin vaping și vreau ca această alternativă să rămână disponibilă.

Produsele de vaping m-au ajutat să fac o schimbare pe care o amânam de ani de zile. Egalizarea lor cu țigările ar descuraja exact genul de tranziție de care au nevoie mulți fumători. Vă rog să nu tratați diferit doar în vorbe și identic în lege.

Am fost fumător și știu diferența dintre a aprinde o țigară și a folosi un produs de vaping. Pentru mine, vapingul a fost drumul de ieșire din fumat. Nu este corect să fie reglementat ca și cum ar fi același lucru.

Fără vaping, probabil că aș fi rămas fumător. Această alternativă mi-a schimbat viața în bine și m-a ajutat să renunț la țigările clasice. UE ar trebui să încurajeze tranzițiile mai bune, nu să le blocheze.

Ca adult, vreau să pot alege o alternativă la țigări fără să fiu tratat ca și cum nu ar exista nicio diferență. Vapingul m-a ajutat să renunț la fumat. O reglementare care îl egalizează cu țigările clasice este nedreaptă și contraproductivă.

În loc să ajute fumătorii să renunțe, restricțiile prea dure riscă să le reducă opțiunile. Eu am folosit vapingul ca să las țigările în urmă. De aceea, nu susțin ca UE să pună vapingul și fumatul în aceeași categorie.

Nu spun că vapingul nu trebuie reglementat, dar spun că trebuie reglementat diferit de țigări. Pentru mine, aceste produse au fost cheia renunțării la fumat. A le trata identic înseamnă a ignora experiența reală a consumatorilor.

Am reușit să renunț la țigările clasice datorită vapingului, iar asta a fost una dintre cele mai bune decizii pentru mine. Nu vreau ca legislația europeană să facă această cale mai grea pentru alți fumători. Egalizarea cu țigările clasice nu este o soluție corectă.

Dacă toate produsele sunt tratate la fel, atunci consumatorii nu mai primesc niciun semnal că există diferențe între ele. Vapingul m-a ajutat să mă îndepărtez de țigări. De aceea, cer o reglementare care să țină cont de aceste diferențe.

M-am lăsat de fumat pentru că am avut acces la o alternativă care mi s-a potrivit. Pentru mine, aceasta a fost vapingul. Nu mi se pare normal ca UE să îl reglementeze ca pe țigările clasice.

Interdicțiile par simple pe hârtie, dar în viața reală nu rezolvă dependența. Eu am avut nevoie de o alternativă, iar vapingul m-a ajutat să renunț la fumat. Vă rog să nu limitați accesul adulților la produse care pot face o diferență.

Ca fost fumător, pot spune că vapingul nu a fost o problemă în plus, ci soluția care m-a ajutat să scap de țigări. De aceea, mă opun tratării sale identice cu fumatul clasic. O lege bună trebuie să diferențieze, nu să simplifice greșit.

Am înțeles cât de importantă este libertatea de alegere atunci când am încercat să renunț la fumat. Vapingul mi-a oferit o variantă care a funcționat pentru mine. UE nu ar trebui să îmi ia această opțiune prin reguli care îl pun pe același nivel cu țigările.

Vapingul m-a ajutat să fac pasul pe care îl tot amânam: să las țigările clasice. Dacă produsele de vaping sunt ascunse prin display ban și tratate ca țigările, alți fumători vor avea mai puține șanse să le descopere. Nu aceasta este direcția corectă.

Am fost fumător, iar acum nu mai sunt, datorită vapingului. Mi se pare greșit ca noua reglementare UE să ignore această diferență și să trateze vapingul ca pe fumat. Consumatorii adulți merită reguli bazate pe realitate.

Nu cred că cineva ar trebui încurajat să fumeze, dar cred că adulții care fumează trebuie să aibă alternative. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar egalizarea lui cu fumatul ar reduce această posibilitate pentru alții. Vă rog să nu confundați protecția cu interdicția.

Pentru mine, vapingul a fost o soluție practică, nu o problemă teoretică. M-a ajutat să renunț la fumat și să schimb un obicei de ani de zile. De aceea, nu accept ideea că trebuie tratat exact ca țigările clasice.

Dacă UE vrea cu adevărat să reducă fumatul, trebuie să păstreze deschise alternativele pentru adulți. Eu sunt unul dintre oamenii care au renunțat la țigări cu ajutorul vapingului. O reglementare care pune totul în aceeași categorie riscă să facă inversul a ceea ce își propune.

Am simțit pe pielea mea diferența dintre fumat și vaping. Produsele de vaping m-au ajutat să nu mă mai întorc la țigările clasice. Nu este corect ca legea să se comporte ca și cum această diferență nu există.

Nu vreau ca produsele de vaping să ajungă atât de restricționate încât oamenii să caute variante nesigure de pe piața neagră. Eu am renunțat la țigări folosind produse legale și accesibile. Reglementarea trebuie să protejeze consumatorii, nu să îi împingă în zone riscante.

Pentru mine, vapingul a fost singura alternativă care m-a ținut departe de țigări. Dacă UE îl reglementează la fel ca fumatul, mulți adulți vor pierde un instrument important. Vă rog să faceți diferența între țigări și produsele care îi pot ajuta pe fumători să renunțe.

Am încercat să mă las de fumat de mai multe ori, dar numai vapingul m-a ajutat pe termen lung. De aceea, egalizarea lui cu țigările clasice mi se pare o decizie nedreaptă. Nu distrugeți o opțiune care funcționează pentru oameni reali.

Pentru un fumător adult, accesul la alternative contează enorm. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigările clasice și să fac o schimbare reală. Nu susțin o reglementare UE care tratează aceste produse ca fiind identice.

Vapingul nu ar trebui prezentat și reglementat ca și cum ar fi același lucru cu fumatul. În cazul meu, a fost exact mijlocul prin care am renunțat la fumat. O politică responsabilă trebuie să păstreze această distincție.

Ca fost fumător, nu vreau ca alți oameni să piardă șansa pe care am avut-o eu. Produsele de vaping m-au ajutat să renunț la țigări și mi-au schimbat viața în bine. UE nu ar trebui să blocheze accesul adulților la astfel de alternative.

Dacă toate alternativele sunt tratate ca țigările, mulți fumători vor rămâne pur și simplu la țigări. Eu am putut să renunț tocmai pentru că vapingul era disponibil. Vă rog să nu transformați reglementarea într-o barieră pentru cei care vor să se lase.

Vapingul m-a ajutat să fac un pas important pentru mine: să renunț la țigările clasice. De aceea, mă opun egalizării lui cu fumatul în noua reglementare UE. Nu toate produsele cu nicotină au același rol pentru consumatori.

Eu nu cer ca vapingul să fie promovat fără limite, ci doar să nu fie tratat ca fumatul clasic. Pentru mine, a fost alternativa care m-a ajutat să mă las de țigări. O lege corectă trebuie să țină cont de această realitate.

Interdicțiile dure pot suna bine în discursuri, dar pot avea efecte greșite în viața reală. Dacă vapingul devine greu de găsit sau prea scump, unii oameni se vor întoarce la țigări. Eu am renunțat la fumat cu ajutorul acestor produse și cred că accesul legal trebuie păstrat.

Am fost dependent de țigări și știu cât de greu este să schimbi acest obicei. Vapingul m-a ajutat să fac schimbarea, iar pentru mine diferența față de fumat este clară. UE nu ar trebui să trateze aceste produse ca fiind același lucru.

Produsele de vaping m-au ajutat să mă îndepărtez de fumat, nu să rămân în el. De aceea, egalizarea cu țigările clasice mi se pare o greșeală. Reglementarea ar trebui să sprijine tranziția fumătorilor adulți către alternative.

Pentru mine, vapingul a fost o soluție de reducere și apoi de renunțare la țigări. Dacă UE îl tratează la fel ca fumatul, se pierde exact sensul acestei alternative. Nu susțin reguli care îi pedepsesc pe cei care încearcă să se lase.

Nu vreau să văd produse de vaping împinse în umbră prin restricții excesive. O piață legală, controlată și accesibilă este mai bună decât o piață neagră. Eu am renunțat la fumat datorită vapingului și cred că această opțiune trebuie protejată.

Am trecut de la țigări la vaping și apoi am reușit să mă îndepărtez de fumat. Pentru mine, această schimbare a contat enorm. De aceea, nu pot susține o reglementare care pune vapingul și țigările clasice pe același plan.

Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări după ani în care fumatul făcea parte din viața mea. Nu este corect ca UE să ignore diferența dintre o alternativă și produsul de la care am încercat să scap. Vă rog să nu adoptați reguli care fac această alternativă mai puțin accesibilă.

Ca utilizator adult, vreau să fiu tratat ca o persoană capabilă să aleagă informat. Vapingul m-a ajutat să renunț la fumat, iar o reglementare care îl egalizează cu țigările nu reflectă experiența mea. Protecția consumatorilor nu trebuie să însemne eliminarea opțiunilor.

Am renunțat la țigările clasice pentru că am găsit o alternativă care mi-a funcționat. Acea alternativă a fost vapingul. Vă rog ca noua reglementare UE să nu îl trateze ca și cum ar fi același lucru cu fumatul.

Pentru mine, vapingul a făcut diferența dintre încă o încercare eșuată și renunțarea reală la țigări. Nu cred că astfel de produse ar trebui ascunse sau descurajate prin reguli identice cu cele pentru tutunul ars. Fumătorii adulți au nevoie de alternative, nu de uși închise.

Nu am nevoie ca UE să îmi spună că țigările și vapingul sunt același lucru, pentru că am trăit diferența. Vapingul m-a ajutat să las în urmă fumatul. O reglementare corectă trebuie să țină cont de consumatorii reali.

Dacă scopul este reducerea fumatului, atunci alternativele nu trebuie tratate ca dușmani. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar pentru mine a fost un pas important. Egalizarea cu țigările clasice ar fi un pas înapoi.

Mă opun unei reglementări care pune vapingul pe același nivel cu țigările clasice. Pentru mine, vapingul a fost exact metoda prin care am scăpat de fumat. Nu este normal ca produsul care m-a ajutat să fie tratat ca produsul de care am vrut să scap.

Am fumat ani la rând și știu cât de greu este să renunți. Vapingul mi-a oferit o cale realistă de a face asta. Vă rog să nu adoptați reguli care îi descurajează pe adulți să aleagă alternative la țigări.

Nu orice restricție înseamnă progres. Uneori, restricțiile împing consumatorii spre produse mai riscante sau spre piața neagră. Eu am renunțat la fumat cu ajutorul vapingului și cred că accesul legal trebuie păstrat.

Pentru mine, vapingul a fost un instrument de schimbare, nu o continuare a fumatului. M-a ajutat să renunț la țigările clasice și să nu mă mai întorc la ele. De aceea, nu susțin egalizarea acestor produse în legislația UE.

Ca fost fumător, mi se pare important ca legea să facă diferențe reale între produse. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar această experiență nu ar trebui ignorată. O reglementare identică ar fi nedreaptă și ineficientă.

Dacă produsele de vaping devin prea greu de găsit sau prea restricționate, nu toți consumatorii vor renunța la nicotină. Unii se vor întoarce la țigări. Eu am reușit să renunț la fumat datorită vapingului și cred că UE trebuie să țină cont de acest lucru.

Nu cer ca vapingul să fie lăsat fără reguli, ci ca regulile să fie proporționale. În cazul meu, aceste produse au fost motivul pentru care am renunțat la țigările clasice. A le trata la fel ca fumatul ar fi o greșeală.

Vapingul m-a ajutat să schimb un obicei care îmi controla viața. Nu mi se pare corect ca UE să pună semnul egal între această alternativă și țigările clasice. Consumatorii adulți trebuie să aibă acces la opțiuni diferite.

Am fost fumător și nu am nevoie de teorii ca să știu ce m-a ajutat. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări. De aceea, mă opun ca aceste produse să fie reglementate identic cu fumatul clasic.

Display ban-ul și alte restricții similare pot ascunde alternativele exact de cei care au nevoie de ele. Eu am descoperit vapingul și am reușit să renunț la țigări. Vă rog să nu faceți mai dificil pentru alți fumători adulți să găsească această opțiune.

Pentru mine, vapingul a fost o alegere departe de țigări, nu spre ele. Egalizarea cu fumatul clasic ar transmite un mesaj greșit și ar reduce accesul la alternative. UE ar trebui să reglementeze inteligent, nu să pună totul în aceeași categorie.

Am renunțat la țigări cu ajutorul vapingului și consider că această experiență contează. Dacă aceste produse sunt tratate ca țigările, oamenii ca mine sunt practic ignorați. Nu susțin o reglementare care pedepsește alternativele.

Nu cred că soluția este să faci vapingul invizibil sau inaccesibil. Pentru fumătorii adulți, o alternativă vizibilă și legală poate fi decisivă. Eu am renunțat la fumat tocmai datorită acestei posibilități.

Vapingul m-a ajutat să mă rup de țigările clasice după mult timp. Dacă UE îl tratează identic cu fumatul, riscă să descurajeze exact schimbările pozitive. Vă rog să adoptați o reglementare care recunoaște diferențele dintre produse.

Ca adult care a fumat, știu că renunțarea nu se rezolvă prin interdicții simple. Eu am avut nevoie de o alternativă, iar vapingul a fost cea care a funcționat. Nu o tratați ca pe țigările clasice.

Pentru mine, vapingul a fost un pas important spre o viață fără fumat. O reglementare UE care îl pune în aceeași categorie cu țigările nu reflectă realitatea. Vă rog să păstrați diferența între fumat și alternativele pentru adulți.

Nu vreau ca politicile europene să îi lase pe fumători fără opțiuni reale. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar restricțiile excesive pot face acest drum mai greu pentru alții. Reglementarea trebuie să fie practică, nu doar simbolică.

Am ales vapingul pentru că voiam să scap de țigările clasice. A funcționat pentru mine și mi-a schimbat viața în bine. Nu este corect ca UE să trateze această alegere ca și cum ar fi același lucru cu fumatul.

Dacă alternativele sunt reglementate la fel ca țigările, atunci fumătorii primesc mesajul că nu merită să schimbe nimic. Eu am schimbat ceva, iar vapingul m-a ajutat să renunț. Vă rog să nu eliminați această diferență din lege.

Pentru mine, accesul la vaping a fost esențial ca să renunț la fumat. Nu susțin o abordare care îl ascunde, îl restricționează excesiv sau îl tratează identic cu țigările. Consumatorii adulți au nevoie de soluții reale.

Vapingul nu mi-a complicat viața, ci m-a ajutat să las în urmă țigările. De aceea, mă opun egalizării lui cu fumatul clasic. Reglementați-l, dar nu îl transformați într-o copie legală a țigărilor.

Am fost fumător și pot spune sincer că vapingul a fost schimbarea care a contat. Nu vreau ca alți adulți să piardă această șansă din cauza unor reguli prea dure. UE trebuie să facă diferența între țigări și alternative.

Interdicțiile totale sau aproape totale nu fac consumatorii să dispară. Ele îi pot împinge spre piața neagră sau înapoi spre țigări. Eu am renunțat la fumat cu vapingul și cred că accesul legal la alternative este esențial.

Pentru mine, vapingul a fost calea prin care am ieșit din fumatul clasic. Dacă legea europeană îl tratează la fel ca țigările, această realitate este ignorată. Vă rog să nu transformați o alternativă într-o victimă a reglementării.

Nu mi se pare corect ca toate produsele cu nicotină să fie judecate la fel. Vapingul m-a ajutat să renunț la țigări, iar pentru mine diferența a fost foarte mare. O legislație bună trebuie să reflecte aceste diferențe.

Am încercat să mă las de fumat prin voință, prin reducere treptată și prin alte metode. Vapingul a fost singurul lucru care m-a ajutat cu adevărat. De aceea, mă opun ca UE să îl trateze ca pe țigările clasice.

Pentru mine, vapingul nu a fost o poartă spre fumat, ci o ieșire din fumat. Această diferență ar trebui să conteze în orice reglementare europeană. Vă rog să nu adoptați reguli care ignoră experiențele consumatorilor adulți.

Dacă produsele de vaping sunt restricționate excesiv, cei care vor pierde sunt fumătorii care caută alternative. Eu am fost unul dintre ei și am reușit să renunț la țigări. Egalizarea cu fumatul clasic ar fi o decizie greșită.

Ca fost fumător, știu că nu toți oamenii se pot lăsa peste noapte. Vapingul mi-a oferit o tranziție realistă și m-a ajutat să renunț la țigări. Nu îl tratați ca pe fumatul clasic.

Nu susțin ca produsele de vaping să ajungă la minori, dar nici ca adulții fumători să fie privați de alternative. Eu am renunțat la țigări cu ajutorul vapingului. Reglementarea trebuie să protejeze, nu să blocheze soluțiile.

Vapingul mi-a schimbat viața pentru că m-a ajutat să scap de țigările clasice. Nu înțeleg de ce UE ar vrea să trateze această alternativă ca pe problema de la care m-a îndepărtat. Vă rog să adoptați reguli diferențiate și echilibrate.

Pentru mine, diferența dintre fumat și vaping nu este teoretică, ci personală. Cu ajutorul vapingului am reușit să renunț la țigări. O reglementare care le pune pe același nivel ar fi nedreaptă pentru oamenii care au făcut această schimbare.

Dacă vrei ca oamenii să fumeze mai puțin, trebuie să le oferi alternative accesibile. Eu am renunțat la țigările clasice datorită vapingului. Nu susțin ca aceste produse să fie ascunse, interzise sau tratate exact ca fumatul.

Am fost fumător, iar vapingul a fost soluția care m-a ajutat să renunț. De aceea, mă opun egalizării produselor de vaping cu țigările clasice în noua reglementare UE. O politică responsabilă trebuie să facă diferența între produsele care mențin fumatul și alternativele care pot ajuta adulții să se îndepărteze de el.